Home » Без рубрики » Які є держави?

Які є держави?

Які є держави?
Якщо Дума не йде назустріч сподіванням виборців, то самі виборці зі своїми сподіваннями йдуть в Думу. Проголошена Володимиром Путіним в одній зі своїх передвиборних статей ідея зобов’язати нижню палату розглядати ініціативи, що зібрали від 100 000 підписів, до останнього часу не особливо турбувала панів парламентаріїв. На вимоги народу саморозпуститися і скасувати антімагнітскій закон слуги народу дивилися поблажливо. Але ось нарешті по їх душу прийшло щось серйозніше.

115000 підписів громадян про ратифікацію 20-го параграфа Конвенції ООН по боротьбі з корупцією прийшли до Держдуми разом з аналогічним законопроектом, підготовленому в надрах КПРФ. Яка це вже за рахунком спроба з ходу і не скажеш, а скільки дискусій вже було проведено на самих різних майданчиках щодо необхідності ратифікувати параграф Конвенції, який наказує влади боротися з незаконним збагаченням! Народна думка тут і вгадувати не потрібно, але гумор ситуації в тому й полягає, що звиклим до популізму единороссам запропонований законопроект, за визначенням дуже популярний в народі, але вкрай пекучий для самих бізнесменів при мандатах, яких в даній чудової партії зовсім не один-два та й усе. Як тут бути?

Звичайно, імідж в народі для сьогоднішнього депутата це скоріше ніщо, можна багато чого не соромитися. Але практично розписатися в небажанні боротися з незаконним збагаченням (і Певна річ, чому визначить народ) це вже занадто. Якщо вірити депутату з фракції КПРФ Сергію Обухову, спочатку ідея закликати народних обранців нарешті ратифікувати настільки принципово важливий параграф Конвенції прийшла від російського студентства.

Була громадянська ініціатива, ми її підтримали. Коли вони (студенти. Прим. KM. RU) зібрали необхідну кількість підписів, ми просто надали їм допомогу і занесли ці підписи до Державної Думи, розповів Газеті депутат-комуніст.

Він також визнав, що сам факт зібрання такого числа підписів для Єдиної Росії зовсім не подарунок. Дилема ж і правда складна: проблема не надумана і від неї не відмахнутися, а рішення очікується однозначне про ратифікацію. І з депутатом Обуховим можна лише солідаризуватися як мінімум в бажанні подивитися, як Єдина Росія буде викручуватися. І справа навіть не стільки в народі: адже про націоналізацію еліти раптом заговорив у числі інших і Той, з Ким не можна сперечатися.

Втім, відмазка в ЕР знайшлася моментально, і прозвучала вона з вуст депутата Олександра Хінштейна знатного, треба сказати, поборника боротьби за чистоту чиновницьких рядів (у всякому разі, самому пану Хінштейн цей образ імпонує). Справа в тому, що ми не можемо ратифікувати 20-ту статтю без внесення змін до низки інших документів, тому що 20-та стаття фактично йде врозріз з базовим принципом нашого права з презумпцією невинуватості, оскільки стаття покладає тягар доведення легальності походження доходів на саме обличчя . Тому це питання багаторазово обговорювалося, і всі це розуміють. Навряд чи вони (коммуністи. Прим.

KM. RU) дурніші мене і цього не знають, заявив Газеті депутат-правдорубец.

Питання, щоправда, залишився незручний: як же в інших країнах, які ратифікували зазначений параграф і не відмовилися від принципу презумпції невинності, ухитрилися схрестити одне з іншим? Адже ось фокусники, чистіше Чурова! Про перспективи ратифікації Росією 20-го параграфа Конвенції ООН по боротьбі з корупцією в бесіді з оглядачем KM.

RU розповів відомий публіцист, секретар Центральної ради партії Батьківщина: здоровий глузд Максим Калашников: Взагалі-Росія є членом міжнародної антикорупційної групи GRECO (Group of States Against Corruption. Прим. KM. RU). Членство в цій організації передбачає, що чиновники в країнах-членах мають, якщо можна так сказати, презумпцію винності у всьому тому, що стосується корупції.

При цьому нікому і в голову не приходить стверджувати, що неприпустимість незаконного збагачення держслужбовців якось обмежує їхні конституційні права. За умовчанням передбачається, що людина, що йде на державну службу, повинен це розуміти.

При цьому я не маю ілюзій щодо ратифікації даного параграфа 20 в Росії. Що для наших чиновників якась там Конвенція ООН? У нас хіба створена хоча б дійсно ефективна служба по боротьбі з корупцією? Ні, не створена.

Дай Бог, якщо я, звичайно, помиляюся, але не думаю, що презумпція винності для чиновників-корупціонерів у нас в підсумку буде введена. Фактично вона була негласно введена деякими популярними блогерами, які у своїх блогах вже встигли повідомити чимало цікавих фактів про побут держслужбовців. Ви бачите в перспективі розвиток цього громадянського руху? Наскільки у владі низів вплинути на ситуацію? Давайте скажемо самі собі чесно: в Російській Федерації немає держави.

Це антисистема, яка спочатку саме такої і складалася. Еволюціонувати в нормальну державу вона просто не в змозі. І про це дуже довго і дуже багато говорять, далеко не тільки один Максим Калашников. Ця порочна система скотилася в підсумку до роздоріжжя: попереду або повне згасання, деградація, або революція, яка теж, до речі кажучи, дуже небезпечна.

Ми живемо в епоху нової смути, знаходимося в умовах політичної турбулентності. І нинішні пристрасті дуже нагадують мені бурління в Російській імперії перед 1917 роком.

Абсолютно чітка і точна аналогія. Ті ж корупційні скандали, викривальні статті про наших недоторканних великих князів і про те, що вони провертають.

Класична передреволюційна ситуація. Звичайно, її б дуже не хотілося. Але хто ж нас з вами буде питати?.

Які є держави?

Сподобалася стаття? Поділися нею з друзями!




Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*